林远的律师生涯第132章 残余势力的反击网络抹黑攻击

手机屏幕的光映在林远脸上那条“你查得太快了”的短信还停留在对话框里。

他没删也没转发只是将号码复制进一个加密备忘录标注“关联阳光家园线索”。

指尖在屏幕上停顿两秒随即打开邮箱草稿箱调出那封未发送的邮件收件人是专案组内网账户。

他重新检查了一遍附件内容确认没有夹带任何可追踪的元数据后按下删除键。

电脑刚锁屏前台打来电话。

“林律师网站评论区炸了全是骂您的。

” 他起身走向公共办公区路过茶水间时听见两名助理低声交谈。

一个说：“真没想到他会造假。

”另一个压着声音：“网上都传遍了说他靠翻旧案出名。

” 律所官网首页的客户留言区几十条新评论堆叠在一起。

最新一条写着：“正义律师？骗人的吧！柳河村那案子明明是村民自己烧房骗赔款他硬说是强拆！”发布时间是二十分钟前。

林远点开发布账号主页注册时间是昨天IP显示为外省某市头像是一片灰色空白。

他返回办公室登录舆情监控系统。

后台警报已标记七条高传播量帖文分别发布于三个社交平台和两个短视频账号。

主帖标题高度一致：《揭开“正义律师”林远的真面目》。

内容指控他“诱导证人”“篡改笔录”“利用舆论施压司法”并附有一段音频剪辑——背景音里有人说话语调激烈配文称“他在听证会上撒谎”。

林远点开播放。

声音确实是他的但上下文被截断。

原话出自三个月前某次调解会议他说的是“目前证据链存在断裂需进一步核实”但在剪辑版中前半句被抹去只留下“需进一步核实”六个字听起来像在承认造假。

他启动录屏软件逐一对每篇帖文的操作流程进行全程录制。

从点击发布账号、查看转发路径到记录点赞用户的注册时间与活跃特征。

所有视频同步上传至司法区块链存证平台系统自动生成时间戳认证文件。

编号依次为“网侵-001”至“网侵-018”。

做完这些他拨通技术团队负责人的电话。

“那段音频能查声纹拼接痕迹吗？” “可以做初步筛查。

”对方回应“但需要原始录音比对。

” “重点排查一个可能性”林远声音放低“原始素材是否来自我办公室的监听设备。

” 电话那头沉默两秒“明白。

我们会从音频底噪特征入手看有没有重复采样或远程传输的痕迹。

” 挂断后他把七篇主帖文本导出成文档用词频分析工具比对。

发现多篇文章重复使用“所谓的正义”“精心编排的悲情叙事”“以公益之名行私利之实”等短语句式结构高度相似。

发布时间集中在凌晨一点至三点之间IP地址分布在四个不同省份但账号注册时间均在四十八小时内且全部绑定同一款虚拟号码生成器。

他翻出笔录本写下几个关键词：批量注册、模板分发、法律术语精准、掌握未公开细节。

最后一行是：“攻击目的不只是阻挠调查而是摧毁职业公信力。

” 周正言敲门进来时他正在整理证据包。

“网上那些事你打算怎么应对？”周正言站在桌边手里捏着一张打印纸“刚接到客户电话问我们是不是还在代理柳河村案。

” 林远抬头“你认为我不该继续？” “我不是这个意思。

”周正言把纸放在桌上“但这个时候打舆论战容易越描越黑。

尤其对方明显有备而来说不定还等着你起诉好把水搅得更浑。

” 林远没接话翻开《民法典》第1024条用笔划出关键句：“民事主体享有名誉权。

任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

” “他们不是质疑是造谣。

”他合上书“虚构事实公开传播已经导致客户动摇、公众误解。

这不叫争议这叫侵权。

” 周正言张了张嘴最终只说了一句：“你自己把握分寸。

” 人走后林远打开离线硬盘备份程序。

所有经区块链认证的电子证据按编号归档文件夹命名为“名誉权诉讼筹备”设置双层加密。

备份完成后系统弹出提示：全部证据已安全存储本地副本可在断网状态下调阅。

他顺手清理浏览器缓存删除临时下载的截图。

碎纸机启动将几张手写笔记绞成细条。

其中一张写着“游戏代币充值记录”另一张是“快递柜远程取件日志”最后一页是“音频剪辑技术反推路径”。

做完这些他靠在椅背上闭眼两分钟。

手机震动。

是张岚的消息：“刚看到网上的动静有需要配合发声的随时说。

” 他回复：“暂时不用。

别碰这个话题。

” 刚发完邮箱提示音响起。

一封匿名邮件跳入收件箱标题为空白正文只有一张图片。

画面昏暗像是用手机偷拍的——某栋老旧居民楼的楼道墙皮剥落电箱上贴着一张泛黄标签写着“阳光家园3栋”。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址林远的律师生涯第132章 残余势力的反击网络抹黑攻击来源 http://www.zzaiya.com